大眾對(duì)權(quán)威的“迷信”，已經(jīng)到了一個(gè)讓人“發(fā)指”的地步。此前在線下，眾多企業(yè)家、明星等成功的勵(lì)志故事——通常都是經(jīng)歷N多失敗、挫折之后終于“撥開(kāi)云霧見(jiàn)青天”，類(lèi)似小說(shuō)的曲折歷程，卻成為很多人的“心靈雞湯”。而在互聯(lián)網(wǎng)普及之后，越來(lái)越多的人通過(guò)這一快速、無(wú)限制的傳播渠道和平臺(tái)，成為另類(lèi)的權(quán)威，讓眾多網(wǎng)民死心塌地的跟隨。

　　在掌握話語(yǔ)權(quán)和輿論導(dǎo)向之后，很多互聯(lián)網(wǎng)權(quán)威的代表開(kāi)始打起了自己的“小九九”。為自己謀私利的事件，開(kāi)始頻繁出現(xiàn)。而近日網(wǎng)上爆火的“知乎女神驚天騙局”，則再度驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)權(quán)威之下大眾迷失的嚴(yán)重性。與此同時(shí)，不可忽視的是互聯(lián)網(wǎng)交流平臺(tái)也在這樣的騙局中扮演“為虎作倀”的角色，成為另一種互聯(lián)網(wǎng)權(quán)威。

　　知乎“女神”導(dǎo)演騙局 只因權(quán)威光環(huán)籠罩

　　近日，一位名為“童瑤”的知乎大V徹底在互聯(lián)網(wǎng)上爆紅。其原本是知乎上以勵(lì)志的個(gè)人經(jīng)歷被知乎網(wǎng)友所熟知——自幼父母雙亡、患有先天性心臟病、自強(qiáng)不息考上復(fù)旦、赴英國(guó)深造后回國(guó)開(kāi)花店……為了加強(qiáng)自己的權(quán)威性，“童瑤”還在各種感情問(wèn)題上拼命“灌雞湯”，成為眾人眼中的“知心女神”。最后，“童瑤”在知乎上獲得131979個(gè)贊同、26085個(gè)感謝以及59625個(gè)關(guān)注者，成功躋身為知乎上的情感權(quán)威。

　　然而就是這樣一個(gè)勵(lì)志的典型，卻一手導(dǎo)演了一出利用小號(hào)托病詐騙15萬(wàn)元+的驚天騙局!在網(wǎng)友無(wú)孔不入的深扒之下，甚至“童瑤”本身也被曝出是一個(gè)摳腳大漢，此前的個(gè)人經(jīng)歷等全部都為造假!我們暫且不去討論被騙網(wǎng)友的心碎程度，只想從最重要的被騙原因出發(fā)——為何并不高明的詐騙手法，卻在知乎上這個(gè)精英匯聚的平臺(tái)上屢屢得手。

　　除了“童瑤”所編造的個(gè)人經(jīng)歷，及經(jīng)常回答問(wèn)題時(shí)灌入的“雞湯”太具欺騙性以外，其知乎大V的身份在整個(gè)詐騙過(guò)程中起到不可忽視的作用。因?yàn)榇骎的身份，代表著較高的可信度，而這可信度也是網(wǎng)友慢慢給出來(lái)的，所以基本沒(méi)人懷疑大V造假的可能性——這與微博認(rèn)證的大V有著截然不同的區(qū)別。正是這樣一個(gè)看似權(quán)威，實(shí)際毫無(wú)意義的身份，讓眾多網(wǎng)友被騙而沒(méi)有發(fā)覺(jué)。

　　平臺(tái)成幫兇 自由之地演變成劇毒土壤

　　除了“童瑤”摸透網(wǎng)友心理的心靈偽雞湯鑄就其權(quán)威身份以為，知乎在這起詐騙事件中也有著不可推卸的責(zé)任。還記得知乎在創(chuàng)立之初申請(qǐng)非常難，必須有人邀請(qǐng)才行，其平臺(tái)之上都是各個(gè)行業(yè)的精英，并耐心地以專(zhuān)業(yè)知識(shí)為網(wǎng)友解決在百度知道、論壇等渠道上不能得到答案的問(wèn)題。在這樣的規(guī)則、模式下，知乎以專(zhuān)業(yè)性迅速走紅，并成為很多網(wǎng)友心目中具有權(quán)威性的平臺(tái)。

　　但就是這樣一個(gè)連接各行業(yè)精英，用戶分享著彼此的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和見(jiàn)解的問(wèn)答社區(qū)，近來(lái)卻飽受爭(zhēng)議。很多問(wèn)題和答案明顯都是一唱一和，在為某些企業(yè)做廣告。雖然看起來(lái)很隱晦，但業(yè)內(nèi)人士一眼便知。曾經(jīng)的純凈之地變得越來(lái)越污穢。而通過(guò)“童瑤”詐騙事件可以看出，知乎上的很多權(quán)威其實(shí)并不具備完全的可信度，甚至成為另類(lèi)網(wǎng)紅的滋生地。

　　“童瑤”詐騙能夠成功，知乎也必須負(fù)上一定責(zé)任。網(wǎng)友作為被權(quán)威引領(lǐng)的對(duì)象，不能依賴其成為騙捐事件的發(fā)現(xiàn)者，平臺(tái)必須加強(qiáng)管理。與之相對(duì)應(yīng)的，比如唯品會(huì)茅臺(tái)假酒、天貓/京東售假、聚美優(yōu)品售賣(mài)假化妝品等，其實(shí)都是權(quán)威平臺(tái)利用大眾的盲目信任，而做出的不負(fù)責(zé)任的事件。原來(lái)是自由之地的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，就這樣變成了“劇毒土壤”。

　　雙管齊下 在互聯(lián)網(wǎng)世界需保持清醒頭腦

　　無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)上的權(quán)威個(gè)人，還是平臺(tái)，雖然繁榮了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，讓后者看起來(lái)更加具有活力，但如果這些權(quán)威個(gè)人和平臺(tái)作起惡來(lái)，破壞性也會(huì)更強(qiáng)!雖然我不提倡迷信權(quán)威，但在權(quán)威已成流行的當(dāng)下，要想不迷失在權(quán)威之中，就必須雙管齊下。

　　面對(duì)權(quán)威，大眾必須要保持清醒頭腦，具備基本的辨別是非、真假的經(jīng)驗(yàn)。比如唯品會(huì)此次茅臺(tái)假酒事件，一瓶茅臺(tái)售價(jià)僅為500多元，但其出廠價(jià)就在800元左右;比如知乎“童瑤”詐騙事件，太過(guò)小資，太過(guò)“瑪麗蘇”……

　　另一方面，平臺(tái)要加強(qiáng)審核，杜絕假權(quán)威的出現(xiàn)。如果一旦出現(xiàn)權(quán)威詐騙等惡劣事件，平臺(tái)就必須要負(fù)上連帶責(zé)任。只有采取強(qiáng)硬手段，才不能讓假權(quán)威為所欲為。