微博，也許將不再是原來(lái)意義上的微博了。

　　1月20日，新浪微博以公告形式確認(rèn)將開放140字限制，1月28日起對(duì)會(huì)員開放，2月28日起全面開放。新浪微博CEO王高飛轉(zhuǎn)發(fā)了這則消息并表示，信息流里面只會(huì)顯示140字，不影響閱讀，發(fā)布的時(shí)候超過(guò)140有提示，寫太多了降低傳播率。

　　而就在不久之前，Twitter公司計(jì)劃把字?jǐn)?shù)限制從現(xiàn)有的140字符擴(kuò)大到1萬(wàn)字符。我發(fā)現(xiàn)，微博這個(gè)Twitter的中國(guó)門徒在響應(yīng)速度上著實(shí)不慢。

　　此時(shí)我就想， 微博取消140字限制，究竟算是亦步亦趨，還是險(xiǎn)中求變?亦或是多此一舉呢?

　　首先，是亦步亦趨嗎?

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)習(xí)慣模仿并且善于模仿的家伙，我們幾乎找不到太多我們自己原創(chuàng)的產(chǎn)品。幸運(yùn)的是，我們的模仿往往很成功。而模仿的模板，則往往因?yàn)闊o(wú)法進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)或者本土化做的不夠而只能看著模仿者過(guò)滋潤(rùn)的日子。

　　微博是Twitter的中國(guó)變種，這毫無(wú)疑義。如果Twitter當(dāng)初能夠進(jìn)入中國(guó)，我猜測(cè)后來(lái)也就沒(méi)有新浪微博也就是今天的微博什么事了。應(yīng)該說(shuō)，微博是個(gè)真正的幸運(yùn)兒。雖然之前在廣告方面依然在走在Twitter的路子，但不得不承認(rèn)，由新浪微博到微博的發(fā)展過(guò)程中，微博逐漸有了自己的特色，與Twitter開始有了顯著的區(qū)別。我本以為，微博的發(fā)展，會(huì)逐漸擺脫Twitter的影子?？刹怀上耄?dāng)Twitter要取消字?jǐn)?shù)限制后，微博也來(lái)了這一手。

　　這算不算亦步亦趨呢?我感覺(jué)在某種程度上就是亦步亦趨。細(xì)節(jié)上做的再有自己的特色，可到了把握大方向的關(guān)口，又走了人家的路，這不是亦步亦趨是什么?

　　當(dāng)然，這種亦步亦趨是有原因的。于是，引出了我下一個(gè)話題。

　　第二，是險(xiǎn)中求變嗎?

　　我們不得不承認(rèn)，商業(yè)化雖然比較成功，可微博必須要做出變化了。

　　不管是師父Twitter，還是徒弟微博，目前都有一個(gè)困難，那就是如何應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶的閱讀需求。

　　國(guó)外的140個(gè)字符，國(guó)內(nèi)的140個(gè)字，應(yīng)對(duì)的都是網(wǎng)民急速的生活習(xí)慣和在這個(gè)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的閱讀習(xí)慣，目的就是一眼而過(guò)。至于為什么是140，最初應(yīng)該是技術(shù)的局限，而并沒(méi)有閱讀生理需求上的意義。快速化、碎片化、精準(zhǔn)化，是媒體屬性的Twitter及其徒弟微博的根本特色。這些，適應(yīng)了數(shù)年前浮躁互聯(lián)網(wǎng)得需要。

　　但今天，網(wǎng)民開始成熟了，互聯(lián)網(wǎng)開始成熟了，連手機(jī)都變得大屏了。較短的字?jǐn)?shù)，已經(jīng)難以滿足一大部分網(wǎng)民的閱讀需求，有時(shí)還容易出現(xiàn)誤會(huì)。為了促進(jìn)用戶增長(zhǎng)，取消字?jǐn)?shù)限制勢(shì)在必行。

　　而從中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的形勢(shì)看，由于政策的因素，曾經(jīng)在媒體屬性上風(fēng)生水起的微博，越來(lái)越像一個(gè)八卦交流平臺(tái)了，媒體的屬性減弱。而沒(méi)有字?jǐn)?shù)限制的微信，從用戶活躍度上看，實(shí)在是讓微博眼饞。

　　從盈利點(diǎn)看，微博在阿里的幫助下，已經(jīng)有了一定的盈利活力。但是在資本的壓力下，尤其是在屢屢傳出要被阿里收購(gòu)的傳聞中，微博必須要找到更新、更多的增長(zhǎng)點(diǎn)。如果單憑原來(lái)140個(gè)字的限制，怕是很難。所以，取消字?jǐn)?shù)限制也是在給自己尋找機(jī)會(huì)。

　　但是，微博取消140字限制真的有必要嗎?于是第三個(gè)問(wèn)題來(lái)了。

　　第三，是多此一舉嗎?

　　雖然微博的取消字?jǐn)?shù)限制方案中有這樣幾點(diǎn)內(nèi)容：“Feed流接口中超過(guò)140字的微博，正文維持原展示方式(會(huì)截?cái)?，會(huì)增加新的返回標(biāo)識(shí)，以標(biāo)識(shí)此條微博是否有超過(guò)140字的額外文本;取單條微博接口(statuses/show)，會(huì)在新字段中返回全部完整的正文，即超過(guò)140字的會(huì)返回整段的文字。原text字段依然為140字內(nèi)容?！笨晌腋杏X(jué)，它的未來(lái)樣式就是一個(gè)變了形的博客。

　　其實(shí)，微博的長(zhǎng)微博功能早已經(jīng)在實(shí)際上突破了字?jǐn)?shù)的限制。并且，在微博最近的推廣中，是鼓勵(lì)發(fā)長(zhǎng)微博的。取消了字?jǐn)?shù)限制，原來(lái)的長(zhǎng)微博功能何去何從?

　　取消了字?jǐn)?shù)限制的話，那微博就難以再稱之為“微博”了，叫什么呢?總不能回過(guò)來(lái)叫博客吧?

　　事實(shí)上，取消了字?jǐn)?shù)限制的微博，極有可能恢復(fù)到博客的屬性上去?？山胁┛偷脑?，別忘了新浪還有博客呢!

　　據(jù)我觀察，新浪的博客，在半死不活中度過(guò)了這幾年的微博時(shí)代后，最近有死灰復(fù)燃的感覺(jué)。新浪似乎要激活這個(gè)老古董，甚至還推出了個(gè)啥計(jì)劃。原因，可能是今天的新浪實(shí)在是缺乏活力，或者要為自己將來(lái)投身于阿里積累點(diǎn)本錢?總之，新浪博客要復(fù)活。

　　而微博恢復(fù)博客屬性的話，那與新浪博客豈不是要左右手互搏、自己打自己?兩個(gè)自家人的博客競(jìng)爭(zhēng)?這難以想象!

　　與其這樣大費(fèi)周章，不如干脆把新浪博客收歸旗下，一起運(yùn)營(yíng)，來(lái)個(gè)博客、微博雙軌制。既保留了微博的特色，又擁有了長(zhǎng)文章閱讀的平臺(tái)?；蛘?，在長(zhǎng)微博上多下下功夫。這樣亦步亦趨，我感覺(jué)不是太好。

　　當(dāng)然，上面只是我的猜測(cè)。新微博究竟什么樣子，是亦步亦趨、險(xiǎn)中求變還是多此一舉，過(guò)段時(shí)間我們就能看到。最慘，就是成為一個(gè)廣告平臺(tái)，還能怎么樣?