6月9日晚間，凌通盛泰投資管理董事長，微博認(rèn)證用戶“否極泰董寶珍”在微博、雪球等平臺發(fā)布文章《董寶珍就舍得酒業(yè)股票可能被非法操縱向證監(jiān)會的舉報函》。

　　《舉報函》中稱，基于舍得酒業(yè)股價與前期被證監(jiān)會查處的嘉美包裝(002969)走勢特征接近，懷疑舍得酒業(yè)可能存在類似嘉美包裝股票被操縱。

　　董寶珍自稱舉報依據(jù)來自邏輯相通，舉報沒有任何實物證據(jù)。

　　因此，有網(wǎng)友戲稱他依靠對K線圖走勢的直覺進(jìn)行舉報為“意念舉報”。在投資平臺上，股民普遍不認(rèn)可董寶珍的舉報，并指出“董寶珍一直在偷換概念，偷換實名公開舉報的合法性與程序合法性之間概念，它并不是先提供真實材料，而是利用網(wǎng)絡(luò)影響力進(jìn)行有罪推定輿論造勢”，同時表示將到證監(jiān)會實名舉報。

　　舍得酒業(yè)發(fā)布公告回應(yīng)稱，經(jīng)自查，公司不存在操縱股價的情形，公司目前生產(chǎn)經(jīng)營活動正常。

　　而后，董寶珍又在微博上公開表示：“我的舉報跟舍得公司是沒有關(guān)系的”。

　　獨角戲？

　　董寶珍這一出無據(jù)實的舉報，對其他投資者產(chǎn)生了切實的影響。業(yè)內(nèi)人士分析，董寶珍利用個人自媒體平臺發(fā)布無任何證據(jù)的言論，制造恐慌情緒誤導(dǎo)公眾，使舍得酒業(yè)股價大幅波動，相關(guān)股民可能也會遭受損失。

　　此前另一私募大V“葉飛”也曾實名舉報中源家居涉嫌市值管理操縱股價。6月10日微博網(wǎng)友針對董珍寶舉報事件詢問葉飛看法時，葉飛卻回復(fù)稱“沒憑沒據(jù)，不怕人家告他誹謗或者損害商譽?”據(jù)悉，董寶珍曾在葉飛舉報事件中發(fā)文力挺葉飛，然而從葉飛的回應(yīng)中能夠看出其并不贊同董寶珍的做法。

　　廣東東方金源律師事務(wù)所合伙人金焰律師認(rèn)為，董寶珍的這次舉報非常不妥。此次董寶珍還沒向證監(jiān)會遞交材料，先在網(wǎng)上造勢，嚴(yán)重違反“三公”原則，順序是有問題的。

　　有基金圈投資者認(rèn)為，舉報發(fā)生在白酒板塊連續(xù)兩日大幅回調(diào)之時，選擇近期白酒板塊明星股舍得酒業(yè)大概率是有意為之。董寶珍并沒有直接實質(zhì)的證據(jù)，僅僅靠股票的走勢圖對比即提出質(zhì)疑，有違基金經(jīng)理專業(yè)素養(yǎng)。

　　與董寶珍就舉報事件進(jìn)行百度財經(jīng)直播的主持人李斌也表示，這種舉報應(yīng)該私下舉報而不是公開舉報，因為可能對股價造成影響，客觀上反而操縱或影響了股價，造成投資者的利益損失和市場的波動。

　　何許人也

　　據(jù)記者觀察，白酒版塊近期漲勢驚人，多個白酒股勢頭正猛，包括董寶珍所舉報的舍得酒業(yè)。

　　此前的接近5個月時間里，這家位于四川沱牌鎮(zhèn)的老牌酒企股價最高漲近5倍。

　　董寶珍突然發(fā)起對舍得酒業(yè)股價的質(zhì)疑，究竟是白酒版塊漲勢良好、舍得酒業(yè)異軍突起引起疑慮，還是如同網(wǎng)友所說，吃不到葡萄說葡萄酸?

　　董寶珍，系凌通盛泰董事長、否極泰基金經(jīng)理。私募因其準(zhǔn)入門檻較高，因此眾多私募基金經(jīng)理并不為普通投資者所熟知，而董寶珍因為個人軼事和自成一派的投資風(fēng)格成為投資者的談資，他本人也活躍于社交平臺，在微博上擁有不少的粉絲量。

　　據(jù)記者了解，這位私募大V，曾是資深“茅粉”，與人打賭茅臺股價失敗后“裸奔”。2012年，董寶珍與職業(yè)投資人揚韜就茅臺市值開設(shè)賭局，董寶珍明確看多，且表示若跌破1500億，就裸奔30分鐘。一年后，茅臺跌破1500億，董寶珍如約“裸奔”。而近年來，董寶珍堅持看多銀行，看空白酒。

　　此外，記者從私募排排網(wǎng)查詢到，目前其所管理的凌通盛泰否極泰來十期，最新凈值0.8070.