6月9日晚間，微博認(rèn)證為“凌通盛泰投資管理董事長—否極泰基金經(jīng)理”的用戶“否極泰董寶珍”在微博、雪球等平臺發(fā)布文章《董寶珍就舍得酒業(yè)股票可能被非法操縱向證監(jiān)會的舉報(bào)函》。

　　《舉報(bào)函》中稱，基于舍得酒業(yè)股價與前期被證監(jiān)會查處的嘉美包裝(002969)走勢特征接近，懷疑舍得酒業(yè)可能類似嘉美包裝，存在被非法操作行為?！杜e報(bào)函》并未提供任何實(shí)物證據(jù)，并表示舉報(bào)依據(jù)來自邏輯相通。

　　6月10日開盤，舍得酒業(yè)股價低開低走，收盤跌停。同日晚間，舍得酒業(yè)發(fā)布公告指出，經(jīng)自查，公司不存在操縱股價的情形，公司目前生產(chǎn)經(jīng)營活動正常。6月11日，舍得酒業(yè)止跌反漲，當(dāng)日報(bào)收203.77元/股，單日漲幅為4.39%。

舍得酒業(yè)發(fā)布公告稱公司不存在操縱股價的情形

　　記者留意到，事件曝出后，媒體對事件走向保持較高的關(guān)注度。6月10日下午，新京報(bào)記者登入證監(jiān)會官網(wǎng)，但并未查詢到其舉報(bào)的相關(guān)信息。

　　此外，部分新聞出現(xiàn)誤傳，將“一家公司的股價涉嫌被人操縱”概念混淆為“一家公司涉嫌操縱股價”，給部分投資者帶來混亂。對此，董寶珍在微博中表示：“我的舉報(bào)跟舍得公司是沒有關(guān)系的”。

　　本次事件在業(yè)界同樣引發(fā)議論。有業(yè)內(nèi)人士表示：“監(jiān)管層對不法分子操縱股價牟取非法利益一直呈重拳高壓的態(tài)勢，致力于營造更加公平透明的資本環(huán)境?！钡瑫r指出：“鼓勵投資者舉報(bào)股價操縱，但務(wù)必提供真憑實(shí)據(jù)，否則一方面會增加監(jiān)管負(fù)擔(dān)，也容易令上市公司無辜躺槍，實(shí)錘一例、打擊一例是最高效促進(jìn)資本市場成熟進(jìn)步的方式。”

　　廣東東方金源律師事務(wù)所合伙人金焰律師對此也持有相似看法，金焰認(rèn)為：不管是投資大V，還是普通的投資者，都可以實(shí)名舉報(bào)，但應(yīng)該走正規(guī)渠道和途徑。但此次董寶珍還沒向證監(jiān)會遞交材料，先在網(wǎng)上造勢，嚴(yán)重違反“三公”原則，順序是有問題的。

　　有分析人士表示，董寶珍利用個人自媒體平臺發(fā)布無實(shí)質(zhì)證據(jù)的言論，制造恐慌情緒誤導(dǎo)公眾，這可能是致使舍得酒業(yè)股價大幅波動的原因。目前，記者在投資平臺看到，部分股民對此事持憤怒情緒，指出“董寶珍一直在偷換概念，偷換實(shí)名公開舉報(bào)的合法性與程序合法性之間概念，它并不是先提供真實(shí)材料，而是利用網(wǎng)絡(luò)影響力進(jìn)行有罪推定輿論造勢”，同時表示將到證監(jiān)會實(shí)名舉報(bào)。

　　目前來看，在本次舉報(bào)事件中，舍得酒業(yè)除股價變動外，正常經(jīng)營活動未受影響。有白酒從業(yè)人士表示：“舍得酒業(yè)基本面向好，一是老酒庫存很大，二是全國的銷售服務(wù)體系健全，三是品牌力已經(jīng)形成了固定的消費(fèi)人群，而且這種消費(fèi)人群有擴(kuò)大的趨勢?！蓖瑫r，白酒從業(yè)人士指出：“股價波動相關(guān)問題需相關(guān)部門調(diào)查，但股價漲跌其實(shí)并不屬于上市公司的管控范疇，因此不影響舍得酒業(yè)經(jīng)營發(fā)展?！?/p>