近日，有國外分析人員指出，谷歌已經(jīng)對(duì)Android 6.0遲緩的升級(jí)速度忍無可忍，隨時(shí)可能將固件升級(jí)的控制權(quán)從硬件玩家的手中收回——Android 6.0發(fā)布自去年10月，然而截至今年2月，其升級(jí)率只有可憐的1.2%左右，份額甚至還不如早年的Android 2.X系統(tǒng)。

　　在這個(gè)前提下，并不難理解谷歌要收回Android控制權(quán)，直接接手固件升級(jí)的傳聞，畢竟在此之前也有過先例，谷歌在發(fā)布Android 3.0(蜂巢時(shí)，就曾經(jīng)對(duì)后者采取暫時(shí)閉源的方式，包括拋棄物理按鍵、減少界面開發(fā)接口，更改成統(tǒng)一的用戶界面(和現(xiàn)在的Android Wear一樣)，希望借此能夠避免重蹈Android 2.X時(shí)代的混亂問題。

　　盡管當(dāng)時(shí)谷歌引來了巨大的負(fù)面評(píng)論，然而在面對(duì)Android 5.0/6.0兩個(gè)大版本接連的龜速普及速度時(shí)，谷歌再度采取一些措施，并不是不可能的。

　　當(dāng)年的初衷只成了一半

　　谷歌當(dāng)年選擇開源Android，允許第三方修改Android版本的最大初衷就是希望借助開源的特性，吸引到更多的硬件廠商加入，從而擴(kuò)充Android陣營(yíng)的影響力和份額，就現(xiàn)狀來看，這無疑是非常成功的。

　　而另一方面，谷歌同時(shí)也希望借助開源的方式，來鼓勵(lì)所有人對(duì)其自由開發(fā)，然后把好的改進(jìn)整合進(jìn)去，使Android系統(tǒng)能夠一直得到穩(wěn)步提升，而事實(shí)上，Android本身中的相當(dāng)一部分代碼，其實(shí)都不是來自于谷歌自身，而是來自于OHA聯(lián)盟成員的貢獻(xiàn)。

　　但遺憾的是，這部分 計(jì)劃顯然是走偏了，不可否認(rèn)Android的確在越變?cè)胶?，但是因此而起的碎片化的問題卻一直懸而未決，因?yàn)榇罅繌S商、運(yùn)營(yíng)商、 應(yīng)用開發(fā)者等群體對(duì)于Android系統(tǒng)和體驗(yàn)的修改，主要還是為了把用戶留在自己的體系內(nèi)，而這并無法對(duì)Android本身帶來什么進(jìn)步。

　　相反，這還導(dǎo)致谷歌 的存在感被降低了，典型的問題就是后者對(duì)Android系統(tǒng)的更新無法及時(shí)反饋到用戶設(shè)備上，因?yàn)橄惹暗沫h(huán)節(jié)都要對(duì)此進(jìn)行定制和 修改，以繼續(xù)掌控對(duì)于用戶的控制能力，甚至更為惡性的例子是，為了刺激用戶更換新機(jī)，許多品牌和運(yùn)營(yíng)商的定制機(jī)，在早年都有意不讓機(jī)器能夠升級(jí)。

　　這也就是當(dāng)下 我們看到各種第三方Android版本泛濫，而且升級(jí)始終緩慢的基本原因，而這同時(shí)也帶來了一定的惡性循環(huán)，比如四分五裂的系統(tǒng)平臺(tái)， 會(huì)造成應(yīng)用開發(fā)成本的上升以及用戶體驗(yàn)的下降，這也是Android在和iOS相比時(shí)，最為人詬病的地方，而且這也已經(jīng)威脅到了Android本身的聲 譽(yù)，絕不僅僅是廠商自己的事情了。

　　另外谷歌的商業(yè)利益也開始受到損失，因?yàn)锳ndroid是谷歌眾多產(chǎn)品與服務(wù)的中樞，無法升級(jí)也就意味著谷歌無法通過這些服務(wù)獲得利潤(rùn)，而且還有Android廠商是直接刪除了谷歌服務(wù)，使用了自家的產(chǎn)品來代替，比如亞馬遜。

　　是時(shí)候加強(qiáng)對(duì)Android本身的控制了

　　在此之前，谷歌已經(jīng)通過一些方式來加緊對(duì)于Android的控制，比如Android One計(jì)劃，由谷歌牽頭推出面向中低端市場(chǎng)的廉價(jià)手機(jī)，主打原生系統(tǒng)和GMS服務(wù)，升級(jí)也由谷歌直接負(fù)責(zé)推送，希望借此能緩解一部分碎片化的僵局。

　　再比如，谷歌也從 Android 4.X時(shí)代起，就把一些系統(tǒng)特性從AOSP中轉(zhuǎn)移到了GMS服務(wù)里，這種做法的好處是部分升級(jí)只需要更新應(yīng)用就可以體驗(yàn)，能夠在總體上減少系統(tǒng)升級(jí)的成 本，反過來也能借此削弱AOSP的競(jìng)爭(zhēng)力，讓廠商不得不依附于谷歌服務(wù)，從而確保谷歌盈利。

　　不過第一點(diǎn)很顯然收 效甚微，Android One計(jì)劃與其說是谷歌針對(duì)下一個(gè)10億增長(zhǎng)點(diǎn)的硬件野心，倒不如說它是另一個(gè)針對(duì)低端市場(chǎng)的Nexus系列，供廠商參考的意義，遠(yuǎn)大于其實(shí)際銷售的意 義，特別是面對(duì)真正具有性價(jià)比的中國廠商，Android One的吸引力顯然沒有那么大。

　　倒是第二點(diǎn)對(duì)谷歌來 說還算可有所圖，因?yàn)樵谧孉ndroid系統(tǒng)的核心功能全部集中在自家服務(wù)里以后，一方面可以自己控制軟件銷售，另一方面也能夠 解決高度碎片化的問題，而且對(duì)于現(xiàn)階段已經(jīng)非常壯大的Android陣營(yíng)來說，這種行為，不吝于是一次養(yǎng)熟之后的收割——結(jié)合Android Wear的例子，我們不難猜測(cè)谷歌可能真有一天會(huì)這么做。

　　如果谷歌全面接管升級(jí)，對(duì)廠商來說意味著什么?

　　如果谷歌直接接管升級(jí)，那么很明顯手機(jī)廠商會(huì)因此變得非常被動(dòng)，除非谷歌會(huì)提前將新系統(tǒng)提供給手機(jī)廠商予以定制，不然大部分手機(jī)將會(huì)因此而變得千篇一律，廠商的獨(dú)立性和特色，都將可能因此不再。

　　還有一個(gè)問題是，一旦Android系統(tǒng)被大幅度集成在谷歌服務(wù)里，那么那些指望依靠集成自家的服務(wù)來盈利的手機(jī)廠商的明天，可能會(huì)很不太好過，而 且像一些比較先進(jìn)技術(shù)，比如三星的雙曲面屏，可能會(huì)由于系統(tǒng)原生上的不支持，而導(dǎo)致徒有其表——有趣的是，這一點(diǎn)對(duì)于一向主打差異化的Android陣營(yíng) 的競(jìng)爭(zhēng)力，也是有反作用的。

　　那么有人說了，這會(huì)不會(huì)刺激一大批廠商脫離谷歌呢?畢竟目前市面上還有不少第三方系統(tǒng)可選，像三星甚至還有自家的Tizen作為后盾。不過事實(shí)上， 包括MIUI在內(nèi)的第三方定制系統(tǒng)想要自立其實(shí)本身也就沒有多少難度，但真正的問題是，脫離了谷歌究竟是圖什么?就拿兼容性來說，如果繼續(xù)兼容 Android App，那么脫離有什么意義?另外，一旦Android發(fā)布了大版本更新，就很有可能把你一夜打回解放前。

　　而如果不兼容Android，骨氣是有了，然而隨之而來的就是生態(tài)建設(shè)的問題，一個(gè)小企業(yè)，一個(gè)新系統(tǒng)，憑什么去吸引別人來給你開發(fā)軟件?微軟、黑莓、三星到現(xiàn)在都沒能搞定的問題，其他的廠商能搞定嗎?

　　從這個(gè)角度上說，谷歌其實(shí)收回Android升級(jí)控制權(quán)，并不是多么難的一件事，只要谷歌想，那么很容易就可以實(shí)現(xiàn)，而之所以其沒有這么做，應(yīng)該還 是看在廠商們的百花齊放也有其存在價(jià)值的緣故。不過所幸的是，目前似乎已經(jīng)有不少廠商開始注意到維護(hù)ROM所花費(fèi)的時(shí)間和精力，與其所獲得的回報(bào)不成正比 的問題，反而還會(huì)遭到用戶的非議，因此它們也在把更多的精力放在自家App的體驗(yàn)上，而不再是系統(tǒng)的開發(fā)上，這股趨勢(shì)或許會(huì)成就谷歌和手機(jī)廠商之間的一種 平衡關(guān)系。