蘋果正面對(duì)抗FBI, 誓死捍衛(wèi)信息安全最后一道防線
這兩天蘋果和FBI的正面沖突被炒得滿城風(fēng)雨,相信大家也略有耳聞。但究竟怎么回事,來來來,小編跟你聊十塊錢的。
首先,事情要從去年在加利福尼亞發(fā)生的一起槍擊案說起,Syed Rizwan Farook夫婦襲擊當(dāng)?shù)匾患疑绶C(jī)構(gòu),造成14人死亡,兩人當(dāng)場(chǎng)被斃,事件也被美國(guó)警方定性為恐怖襲擊。FBI隨之介入調(diào)查,并在嫌犯家中意外收獲一部iPhone 5C(果粉真是遍天下),F(xiàn)BI自然是想順藤摸瓜,挖出兇手背后的內(nèi)幕集團(tuán)。但蘋果的加密技術(shù)實(shí)在過硬,F(xiàn)BI拿這臺(tái)被鎖住的iPhone是一點(diǎn)辦法都沒有。
我們知道正常情況下,每部iPhone有10次輸錯(cuò)密碼的機(jī)會(huì),10次機(jī)會(huì)之間需要等待141分鐘,機(jī)會(huì)用完,系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)刪除手機(jī)信息,一秒變磚機(jī)。
既然自己解不開鎖,F(xiàn)BI就開始跟蘋果周旋,如果蘋果愿意提供技術(shù)支持幫他們獲得嫌犯信息,他們可以向其支付一定的技術(shù)費(fèi)用。但FBI跟蘋果談了倆月嘴皮都說破了,蘋果也沒答應(yīng)給他開后門。無奈之下FBI想出來通過法律途徑給蘋果施以最后的重壓。
所以就有了我們前兩天看到的加州法院批準(zhǔn)FBI請(qǐng)求,督令蘋果為FBI提供方便的新聞。當(dāng)然蘋果方面態(tài)度更為強(qiáng)硬,拒絕與FBI合作破解罪犯手機(jī)。昨日,庫克還發(fā)布公開信,立場(chǎng)堅(jiān)定,氣場(chǎng)兩米八。
精選部分公開信內(nèi)容如下:
首先,我們對(duì)去年12月發(fā)生的恐怖槍擊事件感到憤怒,我們迫切希望將恐怖主義分子繩之以法。在案發(fā)后,我們立即配合FBI展開調(diào)查工作,提供我們能提供的所有數(shù)據(jù),做了自身權(quán)力和范圍內(nèi)能做的最大努力,我們對(duì)此問心無愧。
但如今美國(guó)政府卻要求我們做一件及其危險(xiǎn)的事情,那就是開發(fā)一款能夠刪除重要安全功能的新操作系統(tǒng),恢復(fù)iPhone手機(jī)中的數(shù)據(jù)。但他們沒有想過,這樣一個(gè)系統(tǒng)一旦落入不法分子手中,全球上億的蘋果用戶將會(huì)暴露在極易被攻擊的處境中。
當(dāng)然政府的說辭是,這款軟件只在本案中使用,絕對(duì)不會(huì)讓其失控。但政府說這話根本是天方夜譚,也是極其不負(fù)責(zé)任的。試想,這樣一把萬能鑰匙一旦被生產(chǎn)出來,一定會(huì)在多臺(tái)設(shè)備上被多次使用。這是任何人都無法保證,也是任何有理性的人都不會(huì)認(rèn)同的。政府因?yàn)橐粯犊植酪u擊案就要讓我們破壞自己用幾十年時(shí)間筑起的安全之墻,我們的用戶極有可能因此受到高級(jí)黑客和網(wǎng)絡(luò)犯罪分子的攻擊。
而且政府的要求細(xì)思恐極。如果他們能以查案的名義解鎖任何iphone,那也能以同樣的方式接入用戶的任何設(shè)備,獲得任何他們想要的數(shù)據(jù)。一旦開了這個(gè)先例,將來政府還會(huì)提出更多“無理”要求,截獲郵件信息、調(diào)取醫(yī)療記錄、追蹤GPS定位,甚至是訪問攝像頭和麥克風(fēng)。我們理解FBI想要深挖恐怖分子、維護(hù)世界和平的初衷,但對(duì)政府要求我們寫這樣一個(gè)程序的做法,我們反抗到底。
在此之前,我們從未寫過這樣的程序;將來,更加不會(huì)。
事情到這里其實(shí)還沒完,這則公開信發(fā)布之后,谷歌CEO Sundar Pichi立即在Twitter上力挺庫克,連發(fā)5條推文。PiChi稱,科技公司一直以保護(hù)用戶隱私為己任,只有在法律情況允許的情況下才會(huì)采取一些非常手段,但這次FBI的過分要求已經(jīng)越過他們一直堅(jiān)守的底線。Whatsapp的創(chuàng)始人 Jan Koum也轉(zhuǎn)發(fā)庫克公開信,表示一旦開了先例,說好的自由和正義就都是扯淡。微軟,F(xiàn)acebook和Twitter也紛紛亮出立場(chǎng),堅(jiān)決站在蘋果一方。
大家是否還記得之前斯諾登爆出的監(jiān)聽事件,美國(guó)政府在“信息安全”方面的公信力早已降至冰點(diǎn),所以如今和蘋果承諾只使用一次“萬能鑰匙”,還有人會(huì)信嗎?
全部評(píng)論