昨天微信朋友圈里最熱鬧的莫過于快播案了。這篇文章不談快播及其高管是否有罪，也不談技術(shù)與法律的邊界，只對(duì)于今天快播庭審引起的各種網(wǎng)絡(luò)狂歡行為做些分析，到底是哪些原因，將一個(gè)原本應(yīng)該嚴(yán)肅的法庭審判，最終演變成為一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡的?不妨來分析解讀一下：

　　首先，為何有如此多的網(wǎng)友在快播案當(dāng)中聲援快播及其CEO王欣的快播?難道只是單純的只是因?yàn)榭觳ピ?jīng)在過去很長一段時(shí)間里提供了免費(fèi)好用的播放器嗎?可能未必。

　　盡管在關(guān)閉之前，快播在國內(nèi)具有廣泛的用戶基數(shù)，據(jù)說用戶規(guī)模達(dá)到4億。而從快播案件事發(fā)到快播ceo王欣被抓之后，網(wǎng)絡(luò)上一直流行一個(gè)段子：那就是我們大家欠快播一個(gè)會(huì)員，言外之意是在過去一段時(shí)間受惠于快播的播放器而沒有付費(fèi)。不過，這次聲援快播的又并不全部是快播的老用戶，很多人可能壓根就沒有使用過快播，但卻在替快播鳴不平，這背后更多的是借題發(fā)揮。

　　這種借題發(fā)揮在庭審現(xiàn)場(chǎng)辯護(hù)人追問誰投訴了快播之后，表現(xiàn)的更加明顯。一部分人在獲知樂視網(wǎng)曾經(jīng)舉報(bào)快播之后，迅速到樂視網(wǎng)、樂視的董事長賈躍亭的微博和樂視網(wǎng)貼吧進(jìn)行集結(jié)，進(jìn)行留言謾罵，并揚(yáng)言就要?jiǎng)h除樂視app，砸了樂視手機(jī)或電視。另一部分則在樂事的微博和貼吧上進(jìn)行質(zhì)問，為何一個(gè)賣薯片的要舉報(bào)一個(gè)播視頻的?顯然，東樓不相信網(wǎng)民的智商真的低到如此地步，竟至于對(duì)于樂事和樂視傻傻分不清楚，這明顯是一種帶著主觀故意的戲虐行為和以訛傳訛，更是一種純粹的娛樂行為。

　　其次，這個(gè)案件的庭審現(xiàn)場(chǎng)被彈幕視頻網(wǎng)站進(jìn)行直播，新浪、網(wǎng)易等還進(jìn)行文字直播，視頻直播與社交媒體的互動(dòng)吐槽相結(jié)合，引來很多圍觀群體，無疑擴(kuò)大了這件事的影響力。不過，在事件傳播的過程中，卻漸漸偏離了主題。從最初的關(guān)注快播案的進(jìn)展以及王欣的個(gè)人命運(yùn)，到最后人們關(guān)注的焦點(diǎn)徹底轉(zhuǎn)移，并不再關(guān)心快播高管王欣等是否獲罪?也不再關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新如何規(guī)避法律和道德的邊界?更多的是關(guān)注誰舉報(bào)了快播，以及辯護(hù)人的妙語連珠和公訴人的狼狽。

　　而且，現(xiàn)在的人們幾乎有一種超能力，能夠?qū)⑷魏螄?yán)肅的話題或事件都娛樂化。人人爭(zhēng)做段子手，沉浸在制造段子、傳播段子、消費(fèi)段子的虛擬網(wǎng)絡(luò)世界里，卻忘記了這些嚴(yán)肅的事情可能跟我們的利益和權(quán)益密切相關(guān)。事實(shí)上，快播案并不是孤例。聯(lián)想到此前幾天，證監(jiān)會(huì)出臺(tái)故事熔斷機(jī)制引發(fā)股市四次跌停，股民損失嚴(yán)重，但很多網(wǎng)友卻樂此不疲的傳播吐槽證監(jiān)會(huì)和調(diào)侃諷刺中國股市的段子，卻忽略了這背后有千萬股民在其中遭受的慘重?fù)p失。在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)的世界里，人們消費(fèi)一切看似與自身利益無關(guān)的事件，獲取一切可供娛樂和消遣的題材，并通過各類社交平臺(tái)進(jìn)行傳播以找到自己的存在感，卻忘記了問一個(gè)為什么?

　　實(shí)際上，這就是現(xiàn)在國內(nèi)的畸形的社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，明星娛樂周邊、心靈雞湯、段子八卦等已經(jīng)成為目前國內(nèi)幾乎所有社交媒體上最流行和最受歡迎的話題，太多人將時(shí)間消耗在了娛樂和宣泄這件事上，卻喪失了對(duì)很多社會(huì)問題進(jìn)一步思考的能力，這其實(shí)是一種自我麻醉和娛樂至死的群體行為，細(xì)思極恐，讓人不寒而栗。