平板電腦已經(jīng)誕生超過二十年了，但依然沒能在可移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)真正占有自己的一席之地。缺點(diǎn)大致如下：性能太弱，屏幕不夠大，觸控筆難用以及價(jià)格過于昂貴。然而平板對(duì)于專業(yè)人士一直都是猶如雞肋般的存在。哪怕是蘋果盡量優(yōu)化的 iPad，雖然意圖是面向全階層的設(shè)計(jì)工作者，但依然不夠資本入高端設(shè)計(jì)人員的法眼。

　　過去幾月里，各大公司在平板領(lǐng)域發(fā)力夠猛，推出了不少主打新品，其中包括 iPad Pro 及微軟的 Surface Pro 4。這兩款產(chǎn)品性能均十分強(qiáng)大，同時(shí)也讓觸控筆的產(chǎn)品優(yōu)化進(jìn)入了全新的階段。

　　就在這兩家科技巨頭在低耗平板電腦領(lǐng)域打得你死我活的時(shí)候，曾經(jīng)的索尼高端筆電品牌 VAIO 推出了其脫離索尼之后的第一款平板設(shè)備：Z Canvas。這款野心之作足以讓 Apple 及微軟在對(duì)比平板專業(yè)性能時(shí)自慚形穢。

　　Z Canvas(下)與新 MacBook(上)的對(duì)比圖

　　全功能專業(yè)級(jí)平板

　　由于無論是渲染 3D 圖形、制作復(fù)雜的 2D 動(dòng)畫還是其他高運(yùn)算負(fù)載的計(jì)算機(jī)工作都對(duì)設(shè)備的要求極高，所以絕大多數(shù)專業(yè)設(shè)計(jì)師都需要配備高性能電腦。這也是之所以臺(tái)式電腦在現(xiàn)在依然如此不可代替的原因之一，雖然它們無法做到移動(dòng)辦公。但有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是：無須擔(dān)心電量消耗的問題。所有臺(tái)式電腦的高端組件性能都要領(lǐng)先于同時(shí)代最好的筆記本幾年以上。筆記本需要花上兩到三年才能追上臺(tái)式電腦的步伐。

　　這個(gè)設(shè)定在 VAIO Z Canvas 身上并不成立。Z Canvas 配備主頻為 2.2GHz 的老一代酷睿 i7 四核處理器，秒殺市面上任何一臺(tái) MacBook Pro 或 Surface Book 所搭載的新款昂貴處理器。Surface Book 所用處理器較之 Z Canvas 更新了兩代，這兩款處理器最明顯的一個(gè)區(qū)別在于芯片供電大小。后者所用電量幾乎是前者的兩倍，與 VAIO 合作的天衣無縫。為 Z Canvas 做的性能測(cè)試數(shù)據(jù)輕而易舉就能打敗所有競(jìng)品。

　　左邊為微軟的 Surface Pro 4;右圖 Z Canvas 的支架，后者在支撐角度更利于向屏幕按壓進(jìn)行作畫

　　Z Canvas 選擇了同 Surface Pro 4 一樣大小的 12.3 寸屏，同樣 2560x1704 的分辨率以及同樣驚艷的顯示表現(xiàn)，所以它仍然維持了較小的體積。屏幕色彩精確度極高，全屏非常明亮清晰，擁有 95% 的 RGB 色域值并且能做到顏色單元自動(dòng)校準(zhǔn)。我們?cè)?Z Canvas 上測(cè)試了圖片編輯及設(shè)計(jì)功能，顯示效果等同于一臺(tái)昂貴臺(tái)式機(jī)的水平。

　　即使處理器能耗較大，整機(jī)的續(xù)航能力并不弱。普通網(wǎng)頁瀏覽電池使用壽命為五個(gè)小時(shí)，當(dāng)然，如果是重度性能工作運(yùn)轉(zhuǎn)會(huì)掉到三小時(shí)。對(duì)于重視設(shè)備使用時(shí)長的人來說，Z Canvas 的續(xù)航能力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。但事實(shí)上，Z Canvas 本就不是為了滿足用戶長時(shí)間高性能工作而存在。Z Canvas 能做到的就是令用戶不必再呆板坐在臺(tái)式機(jī)前，可以享受一小段去咖啡廳或躺上沙發(fā)椅工作的時(shí)光。

　　完全滿足日常使用

　　正因?yàn)?Z Canvas 全部由高性能配件組合而成，所以其非設(shè)計(jì)類的日常使用同樣十分出眾。它可以通過 HDMI 接口和 miniDP 接口外接兩臺(tái) 4K 顯示屏，簡單設(shè)置后就能實(shí)現(xiàn)三屏顯示。從圖片可以看出 Z Canvas 接口相當(dāng)豐富，幾乎滿足用戶任何外接需求。而臺(tái)式機(jī)想要實(shí)現(xiàn)這些接口則需要外置其他 USB 集線器。

　　左側(cè)圖：USB 3.0 接口 X2、SD 卡槽、miniDP 接口、HDMI 接口、以太網(wǎng)及電源接口

　　單看 Z Canvas 本身它定位傾向于一臺(tái)不符合主流用戶使用心理但實(shí)打?qū)嵍喙δ艿钠桨咫娔X。顯示器完美，適合觀看多媒體內(nèi)容，但電池續(xù)航僅夠維持一部半電影。配套的鍵盤足夠大，擁有舒適的按鍵設(shè)計(jì)及足夠大的觸控板區(qū)域，工作時(shí)使用起來也很輕松。不過，雖然鍵盤設(shè)計(jì)的不錯(cuò)，筆者更多使用的是觸控筆。原因一觸控精準(zhǔn)，二是使用起來非常方便。

　　Surface Pro 4(下)官配觸控筆的其線條更為平滑，與真正的筆區(qū)別較大;VAIO 觸控筆(上)持筆感較好，按鍵明顯，觸感突出

　　Z Canvas 的支撐架在平板底部，這一點(diǎn)與 Surface Pro 4 不同。所以它能夠無障礙各角度調(diào)整，甚至呈現(xiàn)完整的 90° 直角。作畫時(shí)，這能節(jié)省創(chuàng)作者不少時(shí)間。除此外支架穩(wěn)定，使用時(shí)也不用再擔(dān)心偶然的位置偏移。

　　右側(cè)圖：電量鍵、音量鍵以及觸控板固定夾

　　如果想要輕便體驗(yàn)，抱歉，這是 Z Canvas 的短板。它的鍵盤的確足夠大到充當(dāng)屏幕保護(hù)殼。但也由于體積實(shí)在太大，導(dǎo)致 Z Canvas 并不適合在小桌上使用。同理即使是帶出門，也會(huì)因?yàn)檎嫉剡^多而不受歡迎。再說說 Z Canvas 的重量，平板凈重 2.67 磅(約 1.21 千克)，平板加鍵盤則達(dá) 3.42 磅(約 1.55 千克)，比大多數(shù)筆記本電腦還要重。整機(jī)厚度略超 0.5 英寸(約 1.27 厘米)，幾乎等于兩臺(tái) iPhone 6s 疊起來的厚度。這些數(shù)據(jù)都表明 Z Canvas 的外觀設(shè)計(jì)并非美學(xué)之上，雖然它采用了經(jīng)典的全鋁機(jī)身框架，但 Z Canvas 的確不是用戶所了解的典型消費(fèi)者電腦。

　　上方散熱孔，相當(dāng)厚重的平板

　　Z Canvas 的囧境

　　情況是這樣的，一般做設(shè)計(jì)時(shí)使用的專業(yè)軟件需要運(yùn)行在高性能臺(tái)式電腦上。筆者的臺(tái)式電腦能在幾分鐘內(nèi)處理完一段兩分鐘的 1080p 視頻，幾秒內(nèi)渲染出 1000 萬像素的圖片，操作同時(shí)電腦還能運(yùn)行其他許多軟件。

　　現(xiàn)如今有很多辦法可以幫助用戶無需久坐于臺(tái)式機(jī)前也能輕松操作臺(tái)式機(jī)。甚至簡單到采用 Google 的 Chrome Remote Desktop(遠(yuǎn)程桌面遙控)加網(wǎng)速較好的無線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境就可以實(shí)現(xiàn)，絕大多數(shù)遠(yuǎn)程任務(wù)都能用這個(gè)方法解決。很顯然整個(gè)過程中觸控筆并沒有用武之地。VAIO 需要認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，即使是最基本配置的 Chromebook 就能輕松滿足遠(yuǎn)程操作臺(tái)式機(jī)的功能。于是 Z Canvas 存在的意義并不大。

　　其次，VAIO 原本想讓鍵盤干一番大事，但不想后院起火。鍵盤用起來的確很上手，其連接方式并沒有使用藍(lán)牙，而是采用 RFID。但問題就在于鍵盤連接并不穩(wěn)定，而一旦斷開二者無法再次連接上，除非重啟。Z Canvas 沒有特定的軟件或硬件設(shè)置來解決這個(gè)連接問題真是相當(dāng)令人頭疼。

　　看上去廉價(jià)但本身做工極佳的鍵盤。按鍵聲清脆，小觸控板精致。但斷點(diǎn)問題實(shí)在是……

　　相比 Surface Pro 4，甚至低版本的惠普 Pavilion x2，Z Canvas 的性能都屬于秒殺級(jí)別。但對(duì)于很多消費(fèi)者而言這三者并沒有直接可比性。筆者采訪了部分設(shè)計(jì)者，他們當(dāng)中大多數(shù)人都是傳統(tǒng)的 Mac 用戶。鮮少有人愿意轉(zhuǎn)向使用這款性能更優(yōu)越而且兼?zhèn)溆|摸屏的平板電腦。原因很簡單：如果需要隨時(shí)隨地工作，筆記本的輕松便捷要遠(yuǎn)比工作效率重要得多。所以雖然 Z Canvas 配置高大上卻并不足以匹敵傳統(tǒng)輕便的 15 寸 MacBook Pro 和 Surface 平板系列。

　　普通消費(fèi)者不買單

　　毋庸置疑，Z Canvas 絕對(duì)是一款品質(zhì)出眾、性能優(yōu)渥的平板電腦。于是，它的售價(jià)也不菲?；景娲钆?8GB 的 RAM 加 256GB SATA SSD 硬盤，售價(jià) 2199 美元(約人民幣 14260 元);最高可以升級(jí)至 16GB RAM 加 1TB PCIe x4 SSD 硬盤，售價(jià) 3099 美元(約人民幣 20096 元)?？紤]到 Z Canvas 滿足的性能，這款平板單次充電可用時(shí)長其實(shí)相當(dāng)驚艷。無論是從平板還是筆記本電腦的角度看，Z Canvas 都已經(jīng)非常優(yōu)秀。

　　然而這一切建立在昂貴的配件成本之上，犧牲了可用性。最后產(chǎn)品還很難被大多數(shù)消費(fèi)者認(rèn)可。鍵盤連接不穩(wěn)定，無法成為一臺(tái)適用的筆記本;屏幕不夠大，作畫體驗(yàn)就無法與更大屏幕的平板競(jìng)爭。

　　事實(shí)就是，僅有少數(shù)人群會(huì)真正喜歡使用 Z Canvas。作為臺(tái)式機(jī)的替換機(jī)，它的確是一個(gè)很好的選擇，但用戶可能更愿意去買一個(gè) USB 轉(zhuǎn)換器來解決接口問題?，F(xiàn)在大多數(shù)平板都只是作為備用機(jī)存在，像是在沙發(fā)上翻閱下電子書或是躺床上查收一下郵件。無論哪種設(shè)定 Z Canvas 都是「差那么一點(diǎn)」，于是變得格格不入。

　　Z Canvas 是一款非常強(qiáng)大的平板，但只適合特定用戶：需要外出工作的高端設(shè)計(jì)人員，同時(shí)他還想要觸摸屏。不得不說，與其花上 2199 美金買上一部臺(tái)式機(jī)替換品，同樣價(jià)錢購置一臺(tái)酷睿雙核 i7 搭配 16GB RAM 和 512GB 硬盤的 Surface Pro 4 顯然更劃算。同樣出色的屏幕，更小的邊框設(shè)計(jì)再加遠(yuǎn)超 Z Canvas 的續(xù)航時(shí)間。僅僅弱化 20% 到 25% 的電腦性能，但至少 Surface Pro 4 更能解決各種日常生活及工作上的需求。

　　VAIO Z Canvas 總結(jié)

　　優(yōu)勢(shì)：目前能到手性能最優(yōu)秀的平板電腦、精致的工藝、優(yōu)秀的顯示屏、良好的續(xù)航;

　　劣勢(shì)：賣點(diǎn)少、厚、重、基本無法當(dāng)做普通平板使用、Surface Pro 4 性價(jià)比更高;

　　殘酷的現(xiàn)實(shí)是：VAIO Z Canvas 很優(yōu)秀但由于產(chǎn)品定位失敗，沒有商業(yè)立足之地。