近日，《倫敦時(shí)報(bào)》撰稿人杰森·里德撰文怒批一系列彭博支持的反電子煙研究，稱這些所謂的“科學(xué)研究”全都在危言聳聽，缺乏科學(xué)性，完全是為了污名化和打擊電子煙而服務(wù)。

杰森·里德發(fā)表在INSIDESOURCES官網(wǎng)上的文章

　　在過去的幾個(gè)月內(nèi)，一大批聲稱電子煙與癌癥、壓力、牙齦疾、干眼癥甚至勃起功能障礙之間存在某種聯(lián)系的研究涌現(xiàn)。不過，這些研究早已入選美國(guó)科學(xué)與健康委員會(huì)發(fā)布的 “關(guān)于電子煙的不靠譜研究結(jié)論清單”。該清單指出了上述研究存在的紕漏，并對(duì)其錯(cuò)誤結(jié)論進(jìn)行辟謠。

　　“這些研究報(bào)告似乎有意說服我們，無(wú)論如何，電子煙產(chǎn)生的危害都比我們想象的要大得多，然而這并不是事實(shí)。” 杰森·里德尖銳地批評(píng)道。盡管這些研究漏洞百出，但公共衛(wèi)生界并沒有停止傳播這些錯(cuò)誤信息，加劇了公眾對(duì)電子煙的誤解。

　　“這恰好說明了，某些反電子煙研究不是科學(xué)，而是政治手段?！?nbsp;杰森·里德指出了一個(gè)驚人的細(xì)節(jié)。以近日發(fā)表在《美國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志》上稱電子煙與糖尿病之間存在聯(lián)系的研究為例，該研究是由約翰霍普金斯大學(xué)彭博公共衛(wèi)生學(xué)院的一組科學(xué)家主導(dǎo)，并以邁克爾·布隆伯格的名字命名的。而邁克爾·布隆伯恰恰是格彭博有限合伙企業(yè)和彭博慈善基金會(huì)創(chuàng)始人，同時(shí)，他還是一系列反電子煙研究的幕后支持者。

杰森·里德，《倫敦時(shí)報(bào)》、《每日電訊報(bào)》、《獨(dú)立報(bào)》等媒體的撰稿人

　　值得一提的是，彭博慈善基金會(huì)在2019年啟動(dòng)了一項(xiàng)新計(jì)劃，旨在對(duì)抗所謂的"青少年電子煙流行病"，并得到了高達(dá)1.6億美元的資金支持。從那時(shí)起，邁克爾·布隆伯格就將自己定位為反電子煙計(jì)劃的中心人物。同時(shí)，參與反電子煙計(jì)劃的還包括世界衛(wèi)生組織，其"無(wú)煙草倡議"項(xiàng)目的合作伙伴也是彭博慈善基金會(huì)。

彭博慈善基金會(huì)在2019年啟動(dòng)的“反青少年電子煙流行病”計(jì)劃

　　“彭博和其他組織將電子煙和吸煙的危害混為一談，并大肆傳播電子煙的錯(cuò)誤信息，這是非常危險(xiǎn)的?！?杰森·里德批評(píng)道。早有科學(xué)研究和實(shí)踐證明，電子煙是減害的，其致癌風(fēng)險(xiǎn)比卷煙低，并且也是迄今為止最有效的戒煙工具，保護(hù)青少年和讓成年煙民戒煙并不沖突。但是反電子煙組織依舊罔顧事實(shí)，將大部分時(shí)間和資源浪費(fèi)于抨擊電子煙，這對(duì)真正想戒煙或想自由選擇戒煙方式的煙民是一種重創(chuàng)。

　　相反，杰森·里德認(rèn)為，免費(fèi)為煙民提供戒煙相關(guān)的所有正確信息和資源，并且承認(rèn)電子煙是不可或缺的一部分，這才是為煙民健康著想的最佳行動(dòng)方案。但在彭博等組織的反電子煙行動(dòng)下，電子煙深陷被誤解的困境，而這無(wú)疑將會(huì)對(duì)公共衛(wèi)生和人們最基本的選擇自由造成不可估量的傷害。