近段時(shí)間以來(lái)，音頻行業(yè)數(shù)據(jù)造假的傳聞不絕于耳。自上周五開(kāi)始，陸續(xù)有媒體曝光蜻蜓FM安卓端存在“普羅米修斯”、“宙斯”兩個(gè)用于偽造DAU、廣告點(diǎn)擊量等數(shù)據(jù)的造假代碼。

　　11月12日下午，“蜻蜓FM造假門”風(fēng)波又起一波高潮。喜馬拉雅FM在上海召開(kāi)媒體溝通會(huì)，喜馬拉雅FM聯(lián)合創(chuàng)始人暨聯(lián)席CEO余建軍、陳小雨就外界熱炒的行業(yè)數(shù)據(jù)造假問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明，余建軍甚至當(dāng)場(chǎng)登錄公司網(wǎng)銀賬戶，向與會(huì)媒體展示財(cái)務(wù)狀況。

　　“謠言說(shuō)我們資金鏈斷裂，喜馬拉雅FM快不行了，我就打開(kāi)(賬戶)讓大家看下?！?/p>

　　喜馬拉雅實(shí)時(shí)賬戶顯示，該公司截至2015年11月11日現(xiàn)金余額約3600萬(wàn)，理財(cái)賬戶約1.4億元。

　　而此前有媒體報(bào)道稱，喜馬拉雅FM資金鏈瀕臨斷裂，B輪5000萬(wàn)美元已基本燒光，面臨“無(wú)米之炊”的局面。

　　余建軍表示，“這個(gè)說(shuō)法真的很可笑，相關(guān)媒體報(bào)道純屬無(wú)中生有。我們的風(fēng)格就是這樣，實(shí)名揭黑，實(shí)名展示。”

　　對(duì)此，余建軍介紹，喜馬拉雅FM原本是美元基金投資的，今年八月份開(kāi)始和投資人協(xié)商有關(guān)美元基金退出、喜馬拉雅FM回國(guó)發(fā)展的相關(guān)事宜。八月至今喜馬拉雅一直在做的是VIE結(jié)構(gòu)拆除工作，目前還沒(méi)有啟動(dòng)C輪融資，所謂4月開(kāi)始C輪融資一直融不到，公司資金鏈斷鏈，純屬造謠。

　　“真相只會(huì)遲到，但不會(huì)缺席”

　　近段時(shí)間以來(lái)，音頻行業(yè)數(shù)據(jù)造假的傳聞不絕于耳。自上周五開(kāi)始，陸續(xù)有媒體曝光蜻蜓FM安卓端存在“普羅米修斯”、“宙斯”兩個(gè)用于偽造DAU、廣告點(diǎn)擊量等數(shù)據(jù)的造假代碼，并因此涉嫌欺騙投資人及詐騙品牌商多達(dá)上億元廣告費(fèi)。

　　當(dāng)蜻蜓FM被媒體大范圍報(bào)道的同時(shí)，喜馬拉雅FM作為直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也被卷入輿論漩渦。最近三四內(nèi)突然出現(xiàn)數(shù)百篇各種角度抹黑喜馬拉雅的報(bào)道，至11日下午喜馬拉雅FM甚至被指數(shù)據(jù)造假惡意刷廣告。

　　“一方面，我們認(rèn)為友商始終沒(méi)有對(duì)造假代碼解釋清楚?！标愋∮暾f(shuō)，“另一方面，數(shù)據(jù)造假行為將嚴(yán)重?fù)p害行業(yè)健康發(fā)展，因此我們對(duì)友商進(jìn)行了實(shí)名揭黑，歡迎全國(guó)的技術(shù)大牛們下載兩家的客戶端進(jìn)行代碼反編譯。我始終堅(jiān)信，真相只會(huì)遲到，但不會(huì)缺席?！?/p>

　　有網(wǎng)友指出，蜻蜓關(guān)于廣告代碼的聲明存在明顯的邏輯漏洞：廣告數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)要真實(shí)可信的基礎(chǔ)是“數(shù)據(jù)必須是由用戶操作產(chǎn)生，可客觀驗(yàn)證”。而蜻蜓造假代碼發(fā)送給第三方的廣告統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，是在后臺(tái)由程序自動(dòng)完成，這個(gè)數(shù)據(jù)既不需要用戶操作，用戶也無(wú)法感知到。蜻蜓在聲明里說(shuō)是為了測(cè)試和校準(zhǔn)數(shù)據(jù)，發(fā)送時(shí)候會(huì)通知第三方公司，但如果蜻蜓私自打開(kāi)了模擬瀏覽和點(diǎn)擊的開(kāi)關(guān)，卻并不通知第三方，則數(shù)據(jù)的真實(shí)性存疑。

　　針對(duì)喜馬拉雅代碼造假的質(zhì)疑，余建軍說(shuō)：所謂的廣告數(shù)據(jù)造假的程序，實(shí)際是喜馬拉雅FM安卓客戶端程序的bug(程序缺陷)。這個(gè)bug導(dǎo)致的結(jié)果是：在用戶操作喜馬拉雅FM時(shí)，有時(shí)會(huì)多發(fā)一個(gè)廣告請(qǐng)求，有時(shí)候，卻會(huì)少發(fā)一個(gè)廣告請(qǐng)求，這就是說(shuō)：這個(gè)bug會(huì)導(dǎo)致在某些時(shí)候，即便用戶真實(shí)看到了廣告，程序卻沒(méi)有記錄下來(lái)，自然也不會(huì)向第三方發(fā)送這個(gè)真實(shí)的廣告展示數(shù)據(jù)。一個(gè)真正的故意造假者，會(huì)這樣做嗎?

　　另外，余建軍認(rèn)為特別值得關(guān)注的是：喜馬拉雅的程序bug與蜻蜓FM造假程序存在著本質(zhì)區(qū)別，喜馬拉雅發(fā)送到第三方的數(shù)據(jù)是前臺(tái)用戶的行為，而蜻蜓FM那段造假代碼發(fā)送到第三方的數(shù)據(jù)完全是后臺(tái)程序的行為。同時(shí)余建軍也提到：這個(gè)bug，會(huì)在新發(fā)的版本中修復(fù)。

　　在媒體溝通會(huì)臨近結(jié)束時(shí)，余建軍表示，移動(dòng)音頻未來(lái)是千億市場(chǎng)的大行業(yè)，需要有更多的優(yōu)秀公司共同參與共同發(fā)展。喜馬拉雅此次公開(kāi)向媒體提供事件線索，唯一目的是揭露蜻蜓FM數(shù)據(jù)造假事實(shí)，讓投資人、廣告主看清真相，共同敦促蜻蜓FM盡快移除造假代碼，消除行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，讓行業(yè)回到陽(yáng)光誠(chéng)信、公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中。